Met de PAS (Programmatische Aanpak Stikstof) moet de biodiversiteit in natuurgebieden worden beschermd en tegelijkertijd ruimte worden gecreëerd voor nieuwe economische activiteiten. Mooi plan hoor maar wanneer ik lees hoe dit paradepaardje van Staatssecretaris Sharon Dijksma er doorgedrukt moet worden krijg ik toch een beetje een naar gevoel. Deze nieuwe wet zou goedgekeurd moeten worden op basis van berekeningen met een foutmarge van, hou je vast, 70%!! Berekeningen, terwijl er zeer betrouwbare metingen zijn verricht door het RIVM, die lagere uitslagen geven dan de cijfers van Dijksma en die dan voor het gemak maar genegeerd worden. Het besluit bepaald in hoeverre de investeringen door, met name agrariërs, moeten worden uitgevoerd. Bijvoorbeeld of een veehouder meer of minder zou moeten investeren in maatregelen om ammoniak emissie tegen te gaan. Investeringen welke misschien niet eens nodig zijn. Inmiddels lijkt ook aangetoond dat de genomen (dure) maatregelen tegen deze ammoniak emissie niets verbeteren. Staatssecretaris Dijksma wil dus maatregelen gaan verplichten die zeer waarschijnlijk onzinnig zijn. Lekker zo’n wet, vergelijkbaar zou het verplichten worden van dubbelwandige regenpijpen, want misschien lekt er wel regenwater weg. Dat is ook onzinnig. Staatssecretaris Dijksma, waarom die haast? Het lijkt me toch verstandig om eerst maar eens met feiten te gaan werken in plaats van met aannames. Voor veel agrarische bedrijven komt u zo een stuk geloofwaardiger over. Een staatssecretaris zit er om het beste er uit te halen voor de Nederlandse burger. Toch? Of zit deze politica er voor zichzelf en om te scoren voor haar PVDA. Ik heb mijn twijfels.
Schrijven, webdesign en besturen
